Openai的前研究员Diogo Almeida用两年开发了一个新式System One 类实用模型,模型输出token免费
头雁@alacheng · 9/16/2026
Text available from the public page. Images and other content may not be included. · Observed 9/20/2026, 3:06:08 PM UTC
Openai的Diogo Almeida的前研究员(InstructGPT (用人类示范 + 偏好排序 + RLHF,让模型更好地遵循指令)论文共同作者,GPT-4 Technical Report 共同作者,参与 ChatGPT 相关工作),2024年从openai离开出去创业,经过两年的封闭开发,做了一个比较务实的模型,System One 模型,是一种新型 AI 模型,专为软件内部决策而设计。模型叫Jev ,是 TypeSafe 的首个公开 System One 模型,针对自动化进行了优化。向 Jev 发送结构化问题,即可获得以概率和置信度形式呈现的决策结果,供你的软件执行。
系统One模型的特点是快决策类结构,相比LLM则定义为系统Two,需要进行更多的推理的慢决策。他们是从丹尼尔·卡尼曼的《思考,快与慢》一书中汲取灵感。模型类的名称源于快速、直觉式的系统One思维和缓慢、深思熟虑的系统2推理之间的区别。
Jev 的设计初衷是用于进行常识性判断:内容分类、请求路由、响应评分和信息评估。
模型优势是价格和效率:
输入:42美元/每十亿个输入token ,输出token:免费
相比头部LLM,速度提升 193.6 倍、价格降低 444.6 倍(官方口径)
理解什么是TypeSafe:
TypeSafe 公开了三种AI 原语。与软件原语类似, AI 原语具有模块化、可组合、结构化、可靠和快速的特点。每种原语都会提出不同类型的问题并返回不同类型的答案。
Choice,Score,Noul 三种,分别是选择题(需要提供已知选项,打分排序问题,是否类问题)
下面看一个实例,应该比较容易理解是干嘛的模型了,这个模型在软件开发过程中应该会比较实用,一些工作流需求,一些智能路由等等,关键价格很便宜。
给模型的输入:(state表示向模型提问的指令)
{
"state": "Hi, I've been trying to connect my Stripe account for 3 days and it keeps failing. I'm losing sales. Please help ASAP.",
// 客户原始消息。内容是:连 Stripe 连了 3 天一直失败,正在丢单,请尽快帮忙。
"model": "jev-latest",
// 指定用来做分类判断的模型名称。
"questions": {
// 需要模型回答的若干结构化问题。每个问题都有类型、说明和判定标准。
"department": {
"type": "choice",
// 选择题:从给定选项里选一个团队。
"instructions": "Which team should handle this",
// 问题:这件事该由哪个团队处理。
"criteria": {
"billing": "Payment or subscription issues",
// billing:付款、订阅、账单问题
"technical": "Bugs or integration problems",
// technical:Bug、对接失败、集成故障
"sales": "Pricing or account questions"
// sales:价格、套餐、账户咨询
}
},
"frustration": {
"type": "score",
// 打分题:按预设档位评估情绪强度。
"instructions": "How frustrated the customer appears",
// 问题:客户看起来有多烦躁。
"criteria": [
"Calm, just stating facts",
// 0/低:平静,只陈述事实
"Frustrated but civil",
// 中:烦躁,但还算礼貌
"Very angry, strong language"
// 高:非常生气,用语激烈
]
},
"is_urgent": {
"type": "noul",
// 布尔/是否题(这里写成 noul,多半是 bool / null 一类类型名)。
// 只判断“有没有”,不选部门、不打分。
"instructions": "The message conveys urgency or time-sensitivity"
// 问题:这条消息是否表达了紧急或时效性。
// 例如出现 “3 days”、“losing sales”、“ASAP” 就偏紧急。
}
}
}
模型输出:
{
"model": "jev-latest",
// 实际用来打标的模型名。
"answers": {
// 对应之前 questions 里每一个问题的答案。
"department": {
"type": "choice",
// 这是一道选择题。
"choice": "technical",
// 最终选定:技术团队。
// 因为主诉求是 Stripe 对接一直失败,属于集成/Bug,不是单纯询价或账单咨询。
"probabilities": {
"billing": 0.159,
// 认为是「账单/付款」的概率约 15.9%
// 有一点相关:连不上支付可能影响收款,但不是主因。
"technical": 0.84,
// 认为是「技术问题」的概率约 84%
"sales": 0.001
// 认为是「销售/定价」的概率几乎为 0
},
"confidence": 0.596
// 对这个选择的整体把握约 59.6%。
// 不算特别高,因为 billing 也有一定可能。
},
"frustration": {
"type": "score",
// 这是一道打分题。
"score": 1.035,
// 情绪分数约 1.035。
// 对照下面图例,最接近 1:「烦躁但还算礼貌」。
// 略高于 1,说明比「仅仅礼貌地抱怨」稍急一点,但远没到 2(怒骂)。
"legend": {
"0": "Calm, just stating facts",
// 0:平静,只陈述事实
"1": "Frustrated but civil",
// 1:烦躁,但语气文明
"2": "Very angry, strong language"
// 2:非常生气,用词激烈
},
"confidence": 0.842
// 对这个情绪判断较有把握,约 84.2%。
},
"is_urgent": {
"type": "noul",
// 是否题。noul 这里当「是/否的置信分数」用。
"noul": 0.999
// 几乎可以确定「紧急」:0.999 很接近 1。
// 依据是「3 days」「losing sales」「ASAP」。
}
},
"usage": {
"input_tokens": 312,
// 输入消耗了 312 个 token(含系统说明 + 客户原文)。
"output_tokens": 48
// 模型生成答案用了 48 个 token。
}
}
文档:https://docs.typesafe.ai/introduction/quickstart
官网:https://typesafe.ai/